“200字文件7处错字”该怎么反思

　　11月24日，湖南长沙县一网友在社会化媒体平台上晒出一份县卫生健康局向他出具的《依法履职处理意见书》，文件仅200余字，却有多处错别字及病句。记者在谈论区看到，网友发现这份文件中的错别字包含“呈沙医院”“指释中心”“急技使命”“技护车”“操作合手机支架”“整领学习”“关似作业”等7处。（11月25日《南国早报》）

　　“200余字现7处错字”的机关文件，不是一份内部一般文书，而是由长沙县卫生健康局向公民出具的《依法履职处理意见书》。在大众眼里，那也便是“官方回复”。呈现这样一种高频率错字的“初级过错”，明显有伤法律公函的严肃性，也让政府部分的社会公信力遭到极大损伤。而这些错字被发表，不是由发文单位自行检出，而是由收到该意见书的当事人在社会化媒体平台上晒出导致曝光，这更让涉事单位的行事风格和作业态度广受质疑。

　　不管发生错别字的缘由怎么，“200余字公函现7处错字”都是令人惊奇的“高频率”。其作业风格的“马大哈”派头可见一斑。就出具公函的一般性程序而言，大约都要通过写稿、审稿、打印、校正、发布等环节，“200余字公函现7处错字”终究缘于哪个环节？该局作业人员回复：“文件可能是在处理时未通过严厉的校正，导致呈现了这些初级过错。”

　　为纠正这种“初级过错”，该局作业人员着重：“咱们将为当事人从头发送一份修改后的处理意见书，一起也加强文件审理流程，根绝类似问题再次发生。”这种就事论事式的简略回复，明显难以停息质疑、让人满足。“为当事人从头发送一份修改后的处理意见书”，就可以将过错一笔勾销？只从“文件审理流程”上加强管理，就能“根绝类似问题再次发生”。很明显，涉事部分并未充沛认知此起“事端”的严峻负面影响，更未“透过现象看实质”，从思维、风格等更深层次触类旁通、躬身自省。

　　无妨想象一下，假设这份公函是要向上报送亦或是送领导审理，如此高频率的错字状况还会呈现吗？矫治“200余字现7处错字”的初级过错，不能仅逗留于对作业流程的事务性把关，更要从为民服务、仔细履职、锻炼党性、谨慎风格等深层次综合性提高。毛主席在《论联合政府》中从前指出：“一心一意地为公民服务，一刻也不脱离群众；全部从公民的利益动身，而不是从个人或小集团的利益动身；向公民担任和向党的领导机关担任的一致性；这些便是咱们的动身点。”法律公函虽只向公民出具，但展示出的却是为民情怀、机关风格、部分形象、社会公信。

　　人常说“纤细之处见精力”“细节决定胜败”。公函中呈现错别字的现象并非个例，矫治此类“初级过错”，不能只简略完事，而应将其放在纠治官僚主义、顽瘴痼疾中追根溯源、纠偏改错。