【48812】课题别离——谁的丢失大谁的错

  在保卫处盯梢查监控，发现被一个戴绿口罩的人偷了，然后翻墙出校，消失在茫茫人海中。

  校园报了警，JY也去派出所作了笔录，然后等候将坏人依法从事，等待平板的安全归来。

  这种客观存在的丢失，当事人与校园也有职责。但最大的过错方，是侵财的小偷。假如现场抓到了，必定会有人上去踢几脚……也有排难解纷的，不作声，甘受丢失。

  最近就产生了一同“小不忍则丢命”的事。3月27日，吉林四平市一50岁女人顾客，因不满发型，被50多岁女理发师，用菜刀砍断脖子，当场丧身。

  理发丑了，搁谁身上，心里必定不舒服。职责虽然在理发师那儿，但激化矛盾也没必要。

  社会中，这种分明占理却终究遇害的事儿并不少。实际上，不看谁占理便是对的，而是看谁能避免心情失控、避免事态恶化，防备悲惨剧产生，谁才是对的。

  当然，对国家来说，对错逻辑不相同，比方，战役是国家寻食的方法。“没有血性，就必定会有羞耻”。想想咱们的立国之战，“打得一拳开，以免百拳来”，才换来几十年的平和。

  处理人际关系的烦恼，有一个好方法，便是闻名心理学家阿德勒提出“课题别离”理论，要区别什么是你的课题，什么是我的课题。我只担任把我的课题做好，而你担任把你的课题做好，就对了。

  判别一件事是谁的课题，有一个原则：看举动的直接结果由谁来承当，谁承当直接结果，那谁就该担任。

  回到理发“斩首”事情中来，发现悲惨剧源自不能操控“对错对错”的心情，没有辨明敌对两边各自的“课题”。

  理发丑了，是理发师的课题；表明不满，是顾客的课题。这两个人的课题，都会带来丢失，谁的丢失越大，谁就错了。

  许多生活实践继承咱们，要学会让步，懂得“战略退避”；“走”有时是上策，就像栽秧相同，“让步原来是向前”。

  有时候，没必要讲理。就像家是讲爱的当地，必定要争个你强我弱吗？要才智的活着，就要少一些得失对错。